Propiedades intelectuales

Que es la ley Sinde?

Es una barrera mas entre el individuo y su libertad intelectual.

La bibertad intelectual es unos de los bienes mas preciados en una sociedad

que ya nos dicta en casi todo sobre nuestras vidas.

Una ley muy controversa es la tan discutida Sinde que al parecer ha sido

definitivamente aprovada por el govierno y oposición en España.

Hay diferencias entre robar una cualquier informacion o distribuirla de

manera gratuita sin deber pagar derechos de autores que ganan gracias

ad un sistema propagandistico (que poco tiene que ver con el arte)

mucho mas de los que podemos ganar nosotros en toda nuestra vida.

Un ejemplo: 

Un tal director Scott junto a un superpagado actor Brad 

decide hacer una pelicula y venderla por los cines de todo el mundo

pensando que se convertirá en un exito y les hará ganar miliones

por el echo de pagar un billete y poder ver su obra de arte.

Hasta aquí todo regular 

(aún que no veo Arte en el 99% de las peliculas que circulan....) 

peró no hay problema, nosotros somos tan tontos de aceptar el juego.

Entonces me pregunto:

por la misma ley de defensa al autor

porqué otro director (que llamaremos Paquito) y sus amigos actores

no se le da la misma oportunidad de presentar en el mismo

cine su pelicula? A la mejor el contenido? O porqué no tienen una productora detras para 

apoyarle y cubrir coste de cintas y propaganda?

Por el derecho de las pares oportunidades las agencias de publicidad

deberian ofrecér el servicio gratuitamente quedandose con un percentaje

de los utiles o por lo menos destinando parte de sus profitos a la divulgación

de obras menores.

En la epoca del digital la cinta ya no se usa abatiendo así un coste que hasta 

hace unos 10 años era muy importante, peró los precios del billete para ir

al cine no han bajado, al contrario han subido y mucho!

Iº punto:

Porqué entonces en paginas como youtube no se le pagan derechos

de autor a todos los Paquitos que invierten tiempo y pasión

en girar cortos o videos normales ya que la gente disfruta mirandolos?

Claro! Porque eso es libre divulgación, no profit, ganan las paginas

concediendo espacios publicitarios, un optimo ejemplo y gratis para los usuarios.

IIº punto:

Los actores, directores y todos profesionales que trabajan en teatro

valen menos que los del cine? Son menos buenos? No, verdad?

Y porqué ganan mucho menos entonces?

Estan pagados por hacer el mismo trabajo peró ganan mucho menos!

IIIº punto:

Porqué un cantante no puede ganarse la vida solo con los conciertos

dejando de cobrar miles de veces por el trabajo echo una sola vez en un estudio 

de grabación? No seria mas corecto que la gente pudiera escucharle y

luego decidir de pagar para verlos en directo?

IVº punto:

Compro una pelicula en dvd o blue-ray

y no tengo derecho ad hacerme una copia de seguridad sin volverme loco

con programas especificos de grabación?

Vº punto:

En las cadenas publicas de television puedo ver todas las peliculas

que trasmitan simplemente aceptando el echo de tener cortes publicitarios.

Ne consigue que el derecho de autor se unde por una cuestion de dinero y

no por propiedades intelectuales. Son propiedades de negocio puro y duro.

VIº punto:

Al igual que un libro yo puedo prestarlo a quien quiera para que lo lea.

Peró si la otra persona está fisicamente muy lejo para darselo en la mano

porqué no puedo utilizar la tecnologia que deberia ayudarnos para hacernos la vida

mas comoda?

VIIº punto:

Las bibliotecas del primer mundo se van poco a poco muriendo, un sistema

tan democratico de poder tener una cultura propia sin esborso de dinero no puede

funcionar en la epoca moderna porqué no hay ganancias!

Porqué no volver a valorar ese sistema poniendo en cada ciudad y pueblo

bibliotecas multimediales? Seria otro crimen?

Se está volviendo ilegal la información sin tener que pagar por ella?

VIIIº punto:

A quien va el dinero de los derechos de autor cuando el autor ya ha fallecido?

A los hijo o nietos solo por tener el mismo apellido? Que es, un premio?

Una lode por ser pariente de un Charlie Chaplin por ejemplo?

No seria mas etico dedicar esos fondos para incentivar el arte y la cultura en

el mundo o queremos seguir como en la epoca media con tantos ignorantes

y pocos coltos y ricos?

En fin, a cada paso nos acercamos mas al privatizar cualquier cosa para el beneficio de

pocos, ese sistema acutal nos aleja el uno del otro y mas solos nos quedamos mas 

faciles somos de manipular y educar como ratas en un laboratorio...

Pensar gente, pensar!